土地利用方式和植被退化對(duì)青海湖北岸高寒草原土壤碳氮含量的影響.pdf

1、采用野外采樣與室內(nèi)分析測(cè)定相結(jié)合的方法，以位于青海湖北岸的青海省三角城種羊場(chǎng)為研究區(qū)域，通過(guò)對(duì)不同土地利用方式、退化程度和植被類型的樣地進(jìn)行植物和土壤樣品的采集和分析，從植被和土壤兩個(gè)方面對(duì)不同樣地植物群落數(shù)量特征、生物量、土壤顆粒組分、土壤有機(jī)碳和全氮含量分別進(jìn)行了比較研究，結(jié)果如下：
　　 1.選取圍欄封育、圍欄放牧、多年生人工草地和農(nóng)田4種土地利用方式為研究對(duì)象。顯著性分析表明不同土地利用方式間土壤有機(jī)碳、全氮儲(chǔ)量產(chǎn)生了較

2、明顯的差異。0～30cm深度土體單位面積有機(jī)碳儲(chǔ)量由高到低依次為：多年生人工草地＞圍欄封育草地＞圍欄放牧草地＞農(nóng)田，多年生人工草地顯著高于農(nóng)田（P＜0.05），而另外兩個(gè)利用方式下，土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量差異不顯著（P＞0.05）；0～30cm深度全氮儲(chǔ)量與有機(jī)碳儲(chǔ)量變化趨勢(shì)相似。4種土地利用方式相比較，地上生物量由高到低表現(xiàn)為農(nóng)田＞多年生人工草地＞圍欄封育草地＞圍欄放牧草地，其值分別為：478.13 g/m2、221.94 g/m2、180.

3、46 g/m2和115.03 g/m2，其中農(nóng)田的地上生物量與其它3個(gè)樣地間差異顯著（P＜0.05），而其它3種土地利用方式間差異不顯著（P＞0.05）；0～30cm土體內(nèi)地下生物量由高到低依次為圍欄封育＞圍欄放牧＞多年生人工草地＞農(nóng)田，分別為2416.67 g/m2、1688.25 g/m2、1224.50 g/m2和1290.75 g/m2。0～10cm土層土壤粘粒含量以多年生人工草地最高，并顯著高于其它3種土地利用方式（P＜0.0

4、5）；10～20cm土層土壤粘粒含量由大到小依次為：多年生人工草地＞農(nóng)田＞圍欄封育草地＞圍欄放牧草地；20～30cm土層的土壤粘粒含量無(wú)顯著差異。同一土層各土地利用方式間粉粒含量均差異不顯著（P＞0.05）。
　　 2.選擇了輕度、中度和重度3種退化梯度。隨著退化程度的加劇，植物群落物種豐富度、植被蓋度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均呈減小的趨勢(shì)；地上和地下生物量亦呈下降趨勢(shì)。植被發(fā)生退化的同時(shí)，土壤基本理化性質(zhì)也產(chǎn)生了差異。隨著退化

5、程度的加劇，土壤含水量逐漸減小，土壤pH和土壤容重呈增加趨勢(shì)，土壤砂粒含量逐漸增加，而粘粒含量減少。不同退化程度下，0～30㎝深度單位面積有機(jī)碳儲(chǔ)量由高到低表現(xiàn)為輕度退化草地＞中度退化草地＞重度退化草地，其值分別為7.18 kg/m2、5.85 kg/m2和5.20 kg/m2，輕度退化草地顯著高于重度退化草地（P＜0.05），與輕度退化草地相比，中度和重度退化草地土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量分別減少了18.52％、27.58％；土壤全氮儲(chǔ)量與有機(jī)碳

6、儲(chǔ)量變化趨勢(shì)類似。
　　 3.選取了芨芨草草地、金露梅灌叢和冷地早熟禾草地3種植被類型。3種不同植被類型樣地相比較，地上生物量從高到低表現(xiàn)為：金露梅灌叢＞芨芨草草地＞冷地早熟禾草地，其值分別為326.75 g/m2、211.23 g/m2和115.03 g/m2，其中芨芨草草地和冷地早熟禾草地之間差異不顯著（P＞0.05），但都顯著低于金露梅灌叢（P＜0.05）；0～30cm土體總地下生物量從高到低亦表現(xiàn)為金露梅灌叢＞芨芨草草地

7、＞冷地早熟禾草地，其值分別為4933.58 g/m2、2744.58 g/m2和1688.25 g/m2，其中金露梅灌叢與其它兩種植被類型間差異顯著（P＜0.05）。所測(cè)樣地土壤均呈偏堿性，芨芨草草地土壤pH依土層從上至下逐漸減小，變化規(guī)律與其它2種植被類型相反；土壤含水量介于13.94％～56.10％之間，3種植被類型0～30cm 土層平均土壤含水量以金露梅灌叢最高，芨芨草草地土壤含水量從上層至下層表現(xiàn)為逐漸增加的變化規(guī)律，與另外兩個(gè)