渭河下游洪泛區(qū)土地風險區(qū)劃及安全利用研究.pdf

1、渭河下游洪泛區(qū)由于頻繁的洪澇災害和不合理的土地利用方式，使得土地風險問題日益突出，直接制約了渭河流域下游洪泛區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。本次研究借助風險科學的理論和方法，在傳統(tǒng)的土地利用變化研究和流域減災研究之間建立聯(lián)系，探索土地利用方式與洪澇災害之間的響應驅動(抵制)機制。通過對流域近10多年來的土地利用格局變化特征、洪澇災害演變規(guī)律的系統(tǒng)分析，進行洪泛區(qū)土地風險評估及區(qū)劃，從而在調整流域土地利用結構與格局、改造孕災環(huán)境、降低致災因子風險、調整水利

2、工程減災措施的空間分布、優(yōu)化承災體脆弱性、提高防災能力等方面提出對策建議，得到如下結論： (1)洪泛區(qū)由于所處位置的特殊性，土地利用變化、洪澇災害及其所引發(fā)的河道變遷等均成為土地風險的重要影響因素。 (2)通過對洪泛區(qū)1989～2000年土地利用及景觀格局變化的計算分析，得到如下結論：①匯流區(qū)建設用地、草地、鹽堿地、裸地、林地和園地的面積在增加，而耕地和水域的面積在減少；土地鹽堿化形勢依舊嚴峻；河邊耕地轉化為草地、水域、

3、鹽堿地、裸地和建設用地的面積比較大。②景觀指數(shù)變化特征說明耕地和林地的異質性和破碎度均有所降低，而建設用地則相反；草地、鹽堿地和水域的各項指數(shù)波動性較大，景觀變化較為劇烈。 (3)本文采用一維圣維南方程對渭河下游臨潼(渭淤26斷面)至潼關段的洪水演進過程進行模擬，借鑒了空氣動力學的部分算法、應用TVD格式求解基本方程，同時，采用了適合于多泥沙河流的泥沙運動基本方程及相關參數(shù)。得到如下結論：①以近100年來洪峰最大值所在的1981

4、年渭河下游洪澇災害災情進行模型驗證，演算模型的計算結果與實測資料相比，誤差相對較小，模型的選擇和參數(shù)的確定是基本上合理的。②分別對研究區(qū)“81”型、“54”型、“33”型百年及五十年一遇四種頻率洪水演進過程進行模擬計算，求得洪泛區(qū)的淹沒范圍、淹沒水深、持續(xù)時間、流速上漲速率、推進速度等諸多洪水要素。③通過把本次研究中“33”型百年及五十年一遇洪水的計算結果與黃委會1988年提出的渭河水面線數(shù)值、陜西省水利廳1996年提出的水面線結果進行

5、對比分析，說明本文的計算結果具有較高的可靠性。 (4)本文以研究區(qū)2000年土地利用特征作為地面載物特征，結合洪水演進計算結果中淹沒范圍、面積、水深等災情要素和研究區(qū)2002年人口、社會、經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算研究區(qū)土地風險期望值，并以此進行百年一遇和五十年一遇洪水土地風險區(qū)劃，結果表明：①特重災區(qū)、重災區(qū)、輕災區(qū)、安全區(qū)均以河道(包括渭河下游干流和支流)為軸線、依次向外排列。②各區(qū)劃類型面積相比較，從小到大依次為：特重災區(qū)、重災區(qū)

6、、輕災區(qū)、安全區(qū)。③百年一遇和五十年一遇洪水土地風險圖相比較，前者安全區(qū)、輕災區(qū)、重災區(qū)和特重災區(qū)的外邊界都較后者更遠離河道(包括渭河下游干流和支流)，這是因為前者的洪峰流量和水位較高，所以相應的淹沒區(qū)范圍較大，且淹沒區(qū)水深度值也較大，因此，在地面載物特征相同的條件下，同一柵格的土地風險期望損失值較大。 (5)從調整洪泛區(qū)土地利用方式和合理治理河道水系、安全利用洪水資源等方面入手，提出洪泛區(qū)土地安全利用措施：①結合研究區(qū)土地風險