LISS鋼板治療脛骨近端骨折臨床評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩36頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:觀察微創(chuàng)固定系統(tǒng)(Less invasive stabilization system)LISS岡板內固定治療脛骨近端干骺端骨折的近期臨床療效,并與普通鋼板固定治療脛骨近端干骺端骨折的近期臨床療效進行比較分析,為臨床治療提供參考。
　　方法:自2007年6月至2008年9月總共收集兗礦集團總醫(yī)院骨科住院病人脛骨近端干骺端骨折的住院病例42例,完善術前準備,其中微創(chuàng)LISS鋼板(瑞士AO/ASIF器械)固定組18例,普通鋼板(

2、“T”型鋼板或“L”型鋼板或高爾夫鋼板)固定組24例,術后常規(guī)預防感染、止血、促進骨折愈合等藥物治療;術后患肢一般無需外固定;早期行功能鍛煉等。
　　結果:兩組所有病例經術后6-12個月的隨訪,所有病例切口均一期愈合,未見骨折移位、傷口感染、骨髓炎、關節(jié)感染、復位丟失、內固定松動、內固定失效等情況,骨折均達到臨床愈合。微創(chuàng)LISS鋼板與普通鋼板固定術治療脛骨近端干骺端骨折比較,除手術切口明顯減小外,具有術中出血量少、骨折臨床愈合時

3、間短、術后完全負重所需時間較少(P＜0.05);兩組膝關節(jié)活動范圍的比較LISS鋼板組優(yōu)良率88.9％,普通鋼板組優(yōu)良率79.1%(P＜0.05);按Johner-Wruhs方法評價療效比較,LISS鋼板組優(yōu)良率88.9%,普通鋼板組優(yōu)良率83.3%(P＜0.05)。經濟衛(wèi)生學方面評價,微創(chuàng)LISS接骨板住院費用及日均費用較高,術中透視次數較多導致手術時間較長,LISS接骨板組增加了患者費用負擔。
　　結論:LISS鋼板固定治療脛

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論