基于SCIE的國際針灸熱點及合作團隊研究.pdf

1、本文通過對2001年至2010年十年間的針灸科技論文進行分析，分析SCIE數(shù)據(jù)庫的針灸研究論文數(shù)據(jù)，借助湯森路透開發(fā)的數(shù)據(jù)分析軟件TDA按國家、機構、第一作者、作者、被引作者、研究方向等進行論文總量、數(shù)據(jù)庫中著錄項目間的自相關關系、互相關關系和共現(xiàn)關系分析，以及各個著錄項目的頻次分析等，找出隱含在針灸科技論文中的規(guī)律性信息，同時應用美國德克賽爾大學陳超美教授開發(fā)的社會網(wǎng)絡可視化分析軟件對數(shù)據(jù)進行分析，找出學科帶頭人，并經(jīng)過專家驗證。分析

2、后發(fā)現(xiàn)，在SCIE范圍內(nèi)，美國在文獻量和影響力上，具有一定優(yōu)勢，這與美國針灸科研基礎實力相對雄厚、針灸研究起步較早有關。中國、韓國在文獻量上快速增長，在SCIE范圍內(nèi)的國際針灸領域逐漸占有一席之地。由于中國的針灸研究無論是在理論上還是臨床應用上的研究都相對較深入，而國際上針灸研究起步較晚，理論和臨床研究不夠深入，并且重視現(xiàn)代針灸研究，所以中國相對很難在SCIE收錄的期刊上發(fā)表，這導致了中國在SCIE中所占份額相對較少。韓國在SCIE范圍

3、內(nèi)的針灸研究相對淺顯，同時他們在研究方向上與國際相似，隨之而來的是有利于他們開展國際合作，這幾方面的原因使得韓國針灸科技論文在SCIE范圍內(nèi)會呈現(xiàn)出快速增長的趨勢。
　　 1.研究背景：
　　 目前對于中醫(yī)藥科技論文的研究情況，從文獻的信息特征分析，分為外部信息、內(nèi)部信息、內(nèi)外交叉信息分析。從研究角度上分，分為區(qū)域性分析、學科性分析、機構性分析等，另外還有一些對研究熱點的分析。大部分文獻采用的分析方法一般有比較分析法、百

4、分比分析法、頻次統(tǒng)計分析法等方法，有些分析中會涉及到一些文獻計量學的普遍定理，如普賴斯定律、布拉德福定律和H指數(shù)等經(jīng)典計量分析定理。還有些學者應用數(shù)據(jù)挖掘等方法直接對文獻內(nèi)容進行分析，以期找出學科內(nèi)部的規(guī)律，如專家經(jīng)驗的提取，選方用藥的規(guī)律等。
　　 2.研究目的：
　　 對2001年-2010年十年間SCIE收錄的針灸科技論文進行文獻計量學分析，總結針灸研究的熱點、趨勢，最終達到①為領導決策提供參考依據(jù);②探究針灸領域

5、研究發(fā)展趨勢及研究熱點，為科研工作者提供研究方向信息;③提示國際合作的方向與途徑。
　　 3.研究內(nèi)容：
　　 本文通過應用現(xiàn)代文獻計量學和社會網(wǎng)絡分析方法，對SCIE中2001-2010年十年間針灸科技論文進行文獻計量學分析，找出數(shù)據(jù)庫中著錄項目之間隱含的規(guī)律，總結針灸科技論文的發(fā)展變化趨勢和規(guī)律，揭示僅僅通過直接閱讀文獻不能獲取的知識，洞察針灸研究的發(fā)展趨勢、熱點，找出優(yōu)勢與不足，從而給決策者提供參考意見。
　

6、　 4研究方法及結果：
　　 本研究采用頻次分析法、比較法、共現(xiàn)分析法、自相關分析法、互相關分析法、專家咨詢法等方法，同時借助洛特卡定律、共被引分析理論、詞匯突變理論、科學前沿和科學基礎的關系等理論對數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)進行分析，找出合作團隊、科學前沿、研究熱點等隱含在針灸科技論文里的知識。同時對針灸科技論文產(chǎn)出規(guī)律進行概括，探討針灸科技論文發(fā)展趨勢。
　　 4.1 TDA分析
　　 4.1.1針灸論文總體情況分析

7、r>　　 分析從SCIE下載的針灸文獻數(shù)據(jù)的基本情況，分析各個著錄項的數(shù)目，在數(shù)據(jù)庫中覆蓋范圍等信息。如作者、第一作者、被引作者、作者國家、文獻類型、文獻語言等基本情況。從總體上把握針灸科技論文的情況。
　　 4.1.2國家或地區(qū)針灸發(fā)文情況分析
　　 統(tǒng)計排名前20的國家十年間發(fā)文情況和所占百分比，以及各個國家的研究側重方向，從文獻總量上看，這20個國家當中有7個國家發(fā)文量穩(wěn)步上升，其中美國文獻量最大遙遙領先于其他國

8、家，中國和韓國的發(fā)展勢頭值得關注。中國、韓國文獻總量發(fā)展趨勢呈現(xiàn)快速增長，如果保持這樣的增長狀態(tài)，將在幾年后超過美國?？紤]最近幾年中國和韓國從國家的角度上開始重視針灸等傳統(tǒng)醫(yī)學的研究和投入，在文獻量上表現(xiàn)出快速增長趨勢。從研究方向來看，以美國為中心由西方發(fā)達國家組成的團體代表著國際針灸研究的主要方向，主要以補充替代醫(yī)學、自體療法、疼痛研究方向為主。中國與這個國際針灸研究主要團隊差異較大并且遠離這個團隊，主要進行除針灸外有電針、實驗研究（

9、大鼠）、腦部缺血等方面的研究。日本在灸法方面的研究比較多。臺灣對穴位按壓、護理的研究較深入。這表明中國在研究方向上與國際研究方向存在差異，究其原因可能是中國針灸研究的理論研究與臨床實踐研究相對于國際較深入，SCIE的期刊目前更傾向于接受現(xiàn)代針灸研究的文章。
　　 4.1.3機構發(fā)文情況分析
　　 韓國慶熙大學發(fā)文量最高，韓國研究針灸的大學和機構相對較少，發(fā)文相對集中在慶熙大學;美國發(fā)文機構種類很多，近20種機構在美國發(fā)文

10、，其他國家和地區(qū)發(fā)文機構相對固定，跟美國相比有科研實力的機構并不多，比如中國，基本上分布在經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，復旦大學在上海，中國醫(yī)藥大學（臺灣）在臺灣，北京大學在北京，香港理工大學在香港。這些地區(qū)主要是因為經(jīng)濟投入、人才聚集程度相比其他地區(qū)要高，產(chǎn)出相應也高。
　　 應用共現(xiàn)分析法找出在研究方向上的相似性，其中最大團隊以美國團隊為紐帶聯(lián)系歐洲和亞洲團隊，這奠定了美國的世界針灸科學研究的中心地位。中國的（復旦大學、北京大學）機構

11、與主體研究方陣遙遙相望，獨樹一幟，研究方向不與其他研究機構發(fā)生關系，即使是在中國范圍內(nèi)也是學科概念上獨立的研究機構。這背后的原因是在SCIE收錄期刊范圍內(nèi)，中國目前的研究形式、方法和內(nèi)容由于在理論和臨床研究的深入程度較大，所以我們需要多向國外推廣我們在針灸研究領域的經(jīng)驗和理論并逐漸影響國際針灸研究的發(fā)展方向。
　　 用自相關關系分析法對機構進行分析，發(fā)現(xiàn)在實際生活當中機構之間的合作關系，總體來看可以分為5-7個比較大的合作團隊，

12、大致分為歐洲的合作團隊、美國的合作團隊、中國的合作團隊和韓國的合作團隊。這里發(fā)現(xiàn)美國、歐洲之間的合作比較頻繁，韓國與他們之間有些交集，但是中國與國外機構的合作（國際合作）相對較少。這也驗證了上面以研究方向研究機構得出的結論，中國的針灸研究機構在SCIE范圍內(nèi)因為研究內(nèi)容和方向上的不同導致實際上中國與其他國家、機構的合作相對較少。
　　 4.1.4作者發(fā)文情況分析
　　 在SCIE范圍內(nèi)的針灸論文作者中，排名前30的第一作

13、者在以國家為單位署名發(fā)文情況，在美國發(fā)文的有14個，英國12個，德國10個，中國有7個，這些國家在最高梯隊中占有很大比重。韓國10個，我們可以看到，韓國在第一作者發(fā)文方面逐漸向發(fā)文量最多群體沖刺。
　　 論文作者往往是以合作的形式進行科學研究的，在論文署名上呈現(xiàn)出的特點是一個研究團隊在一系列發(fā)表的論文當中，有一些共同作者，這些作者可以揭示出研究團隊背后隱含的各種社會關系，這些錯綜復雜的關系構成了現(xiàn)實生活中的研究團隊。對作者之間進

14、行自相關分析，韓國作者為主的團隊有兩個，說明韓國在針灸研究團隊合作性質是很強的。中國和日本等其他國家作者以合作團隊發(fā)文的情況比較少，比如韓濟生院士在排名前50作者中幾乎沒有合作關系。這說明中國在SCIE范圍內(nèi)有較強影響力的針灸研究專家之間的合作較少，同樣考慮是因為中國針灸理論與臨床研究的深入程度較其他國家現(xiàn)代針灸研究更深，導致了這樣的情況。
　　 對作者的研究方向進行互相關分析，發(fā)現(xiàn)歐美研究者研究有關針灸的有效性、疼痛、成本效益

15、、實驗研究等方面內(nèi)容較多，韓國的大部分作者以針灸研究的系統(tǒng)評價、隨機對照試驗、meta分析為主，相對來說是運用現(xiàn)代統(tǒng)計學方法研究的團隊，一小部分作者從針灸作用產(chǎn)生的效應方面進行研究，比如針灸減肥控制肥胖，針刺后產(chǎn)生的生物化學效應等。中國科研人員如果想進入國際針灸研究的團隊并逐漸達到帶頭作用，需將自己的針灸理論與臨床實踐研究介紹給世界，同時結合現(xiàn)代針灸的研究理論和方法。
　　 4.1.5被引作者分析
　　 通過被引作者的自

16、相關分析和被引作者與引用作者之間的互相關分析，發(fā)現(xiàn)英國、美國、德國等西方國家同時被引用的機會較多，奠定了國際上針灸研究的大的科學網(wǎng)絡。中國同時被引用的作者的特點是中國作者或者會中文的人群引用的，這可能的原因是引用作者對于中國的研究內(nèi)容更容易了解帶來的結果。
　　 4.1.6期刊情況分析
　　 通過對刊載針灸科技論文的期刊進行分析，發(fā)現(xiàn)針灸作為一個科學研究方向在期刊中的總體走勢是穩(wěn)步上升的，主要是補充替代醫(yī)學類期刊刊登的針

17、灸科技論文比較多，但是目前以針灸為主發(fā)文的期刊并不多見。這主要是在國際上針灸往往被認為是補充替代醫(yī)學里的一部分，與其他補充替代醫(yī)學共同發(fā)表在補充替代醫(yī)學方面的期刊上。
　　 4.1.7基金資助情況分析
　　 在SCIE范圍內(nèi)對國家和基金進行共現(xiàn)分析，發(fā)現(xiàn)美國、中國的資助種類最多，美國的基金資助中，國家補充替代醫(yī)學中心項目最多;中國的資助基金中，國家自然科學基金資助項目發(fā)文量最多;韓國的資助力度也很大;英國的資助基金項目種

18、類也很多，但是發(fā)文量并不大。德國幾乎沒有資助項目，但是發(fā)文量比較大，影響力也比較強，這表明德國的基金資助的效果是顯著的;其他國家和地區(qū)包括日本、臺灣、加拿大、澳大利亞、瑞典的基金投入相差不多，并且與論文量比例差異不大。中國、韓國資助的基金都是最近的十年開始的，到2008年呈現(xiàn)出快速增長趨勢。德國在針灸研究方面較早應用現(xiàn)代醫(yī)學研究方法，在研究的規(guī)范程度相對成熟，雖然基金資助項目相對比其他國家少，但是長時間的積累帶來了針灸研究的高影響力。美

19、國持續(xù)的大量科研投入，加上擁有最先進現(xiàn)代醫(yī)學研究設備、方法，給針灸研究注入了活力，同時保持著穩(wěn)定的影響力。進入二十一世紀以來，中國對中醫(yī)藥相關方面的研究加大投入的同時，科研產(chǎn)出也是客觀的。韓國近幾年的投入也帶來了豐碩的科研成果。隨著各國對補充替代醫(yī)學的重視程度加大，針灸研究將被更廣泛、深入的開展。
　　 4.2 CiteSpace針灸論文數(shù)據(jù)分析
　　 4.2.1整合補充醫(yī)學類針灸論文分析
　　 應用CiteSp

20、ace對針灸論文進行被引文獻共現(xiàn)分析，依據(jù)被引突變理論對發(fā)生突變的被引論文進行查找、分析、總結，找到20位國際針灸研究方面的專家，后經(jīng)專家咨詢進行驗證，確定出被找到的文獻確實是同時期的學科前沿，也就是學術的轉折點。說明用被引文獻突變理論也適用于針灸研究領域的學科前沿、學科前沿作者的查找。
　　 5結論：
　　 根據(jù)對SCIE十年間針灸科技論文分析，不難發(fā)現(xiàn)在SCIE數(shù)據(jù)庫范圍內(nèi)無論從學科研究方向上還是合作團隊，目前SCI

21、E范圍內(nèi)國際針灸研究主要是以現(xiàn)代針灸研究為主，美國為帶頭國家，與歐洲的德國、英國聯(lián)合共同組成了國際針灸研究的主體團隊，一些歐洲、澳洲的發(fā)達國家不同程度的參與其中，亞洲國家和地區(qū)的韓國、臺灣與這個最大針灸研究國際團隊交流相對較頻繁，尤其是韓國在針灸研究方向上和合作團隊上都是不容忽視的。中國由于在針灸理論與臨床實踐的研究較深入，所以國際上對中國的臨床研究和理論研究重視不夠，這導致了中國在SCIE中所占份額相對較少。目前科學研究的發(fā)展趨勢是廣

22、泛的合作，從個人到機構以及國家之間的交流與合作非常頻繁，所以中國針灸研究需要在將自己的理論和臨床實踐研究推向國際，將我們的經(jīng)驗介紹給國際社會。通過對針灸科技論文的被引突變研究發(fā)現(xiàn)，目前在SCIE范圍內(nèi)引領國際針灸研究領域發(fā)展的專家（作者）多數(shù)是注重較初淺的現(xiàn)代針灸研究的，如美國、德國專家，他們在針灸研究領域有一定的影響力，從他們研究的學科方向上以及合作關系看出目前國際針灸研究的發(fā)展和合作趨勢，我們可以從他們的研究角度作為切入點，將我們的

23、研究理論和經(jīng)驗介紹給國際社會，從而引導國際針灸研究的發(fā)展。
　　 通過對SCIE針灸科技論文的合作團隊和研究熱點的分析，提出以下兩點建議:
　　 1)對決策者來說，可以鼓勵開展國際合作和相應的政策傾斜。同時鼓勵科研工作者將自己所做的成果發(fā)表在國外（英文）的學術期刊上，這樣可以將我們所做的科學研究介紹給國外，讓國際上的科學工作者更多的了解我們所做的成果，最終達到引領國際針灸研究領域的潮流;
　　 2)對于研究者來說