公眾人物隱私權的保護與限制及其類型化研究.pdf

1、自隱私權誕生至今的一個多世紀以來,人們愈來愈意識到隱私權在保護私人信息、私人事務和私人領域免受外界侵擾方面的重要意義。然而,任何權利都不可能無限制地擴張,當隱私權,尤其是公眾人物的隱私權,與公共利益發(fā)生沖突時應受到一定程度的限制已經(jīng)成為當今法學界的共識。然而,究竟該如何合理界分私人領域與公共領域以界定公眾人物隱私權的保護范圍,以及,對公眾人物的隱私權限制究竟是對何種類型的公眾人物在哪些方面的隱私權所應予以何種程度上的限制呢?筆者認為,公

2、眾人物隱私權的保護抑或是限制,其實質是體現(xiàn)人格尊嚴的隱私權與體現(xiàn)公共利益的輿論監(jiān)督權等權利之間的沖突的解決問題。然而,既然兩者在法律上均具有重要地位,那么,法律就不可能簡單地以犧牲一種權利來換取另一方權利的實現(xiàn)。因此,我們就應當從制衡的角度對兩者利益加以權衡——即對公眾人物隱私權的保護應當有邊際,限制應當有底線,這樣才能使法律天秤的不偏不倚。
　　 基于上述觀點,筆者從界定公眾人物隱私權的概念入手,采用比較分析的方法,創(chuàng)造性地提

3、出了公眾人物的層級分類體系,確立了公眾人物隱私權的界限劃分的公共利益標準,并從人格尊嚴利益與公共利益兩方面探討公眾人物隱私權的保護與限制問題,即當公眾人物的隱私與公共利益相關聯(lián)時,其隱私權應當受限制,并且,其限制程度與該隱私和公共利益的關聯(lián)程度的高低呈正向關系,而與人格尊嚴的關聯(lián)程度的高低呈反向關系。在此基礎上,筆者還進一步根據(jù)公眾人物的不同分類,對其隱私權限制進行了類型化研究,為具體到某個公眾人物的隱私權范圍的認定提供了參考依據(jù)。最后

4、,筆者結合我國立法、司法實際,通過具體案例的實證分析,對我國公眾人物隱私權制度的構建提出了初步的構想。
　　 本文分為前言、正文、結語三大部分,正文部分共分為四章:
　　 第一章圍繞公眾人物隱私權問題,首先明確了隱私、隱私權、公眾人物等基本概念的內涵、分類及法律性質。對隱私、隱私權以及公眾人物等概念的定義,歷來存在爭議,筆者結合國內外學界的基本學說,進行了深入剖析,并提出了本文對此三者的定義。尤其是,筆者綜合國內外關于公

5、眾人物的三種分類方式,采用比較分析的方法創(chuàng)造性地提出了公眾人物的層級分類體系,為廓清公眾人物隱私權的內涵和外延奠定了基礎。
　　 第二章深入闡述了公眾人物隱私權的保護與限制問題。對公眾人物隱私權的保護與限制,其實質是在公眾人物隱私權范圍的合理界定的基礎上,對界限內的隱私的保護和對界限外超出部分的限制。筆者首先闡述了私人事務與公共事務的劃分依據(jù)——公共利益標準,進而提出了公眾人物隱私權的保護與限制的制衡問題,即在保護公眾人物人格尊

6、嚴(公眾人物隱私權的保護)與維護公共利益(公眾人物隱私權的限制)之間尋求一個合理的平衡點。對此,筆者引入“權利之相互性”理論,并對影響與人格尊嚴、公共利益聯(lián)系程度的相關因素進行了具體分析,最終得出公眾人物隱私權的制衡規(guī)律,即當公眾人物的隱私與公共利益相關聯(lián)時,其隱私權應當受限制,并且,其限制程度與該隱私和公共利益的關聯(lián)程度的高低呈正向關系,而與人格尊嚴的關聯(lián)程度的高低呈反向關系。
　　 第三章具體研究了公眾人物隱私權的類型化問題

7、。從政治公眾人物與社會公眾人物;完全性公眾人物與有限性公眾人物:自愿性公眾人物與非自愿性公眾人物這三對分類的比較中,筆者類比分析了其各自在隱私權保護與限制方面存在的差異及成因,并根據(jù)其與公共利益的關聯(lián)程度的由高到低,進而將公眾人物劃分為政治公眾人物、完全性社會公眾人物、自愿性的有限公眾人物和非自愿性的有限公眾人物等四個層級,提出了公眾人物隱私權類型化分析的基本原則,即較高層次的公眾人物其隱私權應當比較低層次的公眾人物受到更多的限制,層次