監(jiān)聽制度研究-以權(quán)利保障為視角.pdf

1、監(jiān)聽作為一種重要的技術(shù)偵查手段，在打擊犯罪中發(fā)揮著重要的作用，但同時由于其秘密性、技術(shù)性、強制性，它對公民的基本權(quán)具有天然的侵犯性，若不對其進行合理的規(guī)制，將不利于保障人權(quán)。正是基于對監(jiān)聽法治化和保障人權(quán)的考慮，新修訂的《刑事訴訟法》第二章第八節(jié)對刑事訴訟中對包括監(jiān)聽在內(nèi)的技術(shù)偵查措施做出了新的規(guī)定，第一次以基本法的形式創(chuàng)制了技術(shù)偵查措施的基本框架，這也是監(jiān)聽措施的基本框架。監(jiān)聽措施的法治化對我國偵查程序法治化以及我國偵查理論具有積極意

2、義和進步作用，然而仔細(xì)分析相關(guān)規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)相關(guān)條款仍有粗疏與不足之處，無法對監(jiān)聽這種特殊的偵查手段起到有效的規(guī)制，從而保障相對人的基本權(quán)利。以相對人權(quán)益保障為視角，研究監(jiān)聽制度尚存之闕漏并擬提出相關(guān)建議無疑對我國監(jiān)聽實踐和相對人權(quán)益保障都有著十分重要的意義。
　　 在結(jié)構(gòu)上，本文將監(jiān)聽制度從邏輯上分為四個部分，第一部分歷史地梳理我國監(jiān)聽制度的立法演進，闡述了我國監(jiān)聽立法從無到有的法治化進程，由于我國目前并沒有將監(jiān)聽作為獨立的制

3、度予以規(guī)范，而是將包括監(jiān)聽在內(nèi)的技術(shù)偵查作為一類特殊偵查手段，予以專門規(guī)定，因此筆者對于監(jiān)聽立法演進的梳理主要涉及到技術(shù)偵查這一宏觀類別，技術(shù)偵查在此階段的立法演進也是在監(jiān)聽制度的立法演進。并在此基礎(chǔ)上，以相對人權(quán)利保障為視角，對目前的監(jiān)聽制度進行比較分析，系統(tǒng)地分析并指出制度尚存的闕漏，主要涉及對監(jiān)聽制度規(guī)制的不足和相對人權(quán)益保障的弱化。鑒于監(jiān)聽的秘密性以及新法實施尚缺乏相關(guān)實踐案例和數(shù)據(jù)，因此筆者只能于制度層面進行分析論證，尤為遺憾

4、。第二部分深層次挖掘監(jiān)聽制度闕漏的原因，這里筆者分析了三方面的原因，即刑事司法制度環(huán)境的掣肘、傳統(tǒng)的治罪模式理念的影響、司法資源配置的局限。第三部分確立我國監(jiān)聽制度的立法價值取向。通過比較當(dāng)前世界上主要法治國家的監(jiān)聽立法模式，提出我國應(yīng)當(dāng)借鑒“權(quán)利平衡模式”的監(jiān)聽立法之建議。第四部分關(guān)于完善我國監(jiān)聽立法的建議，也是本文最終的落腳點。在上述分析的基礎(chǔ)上，對域外監(jiān)聽制度相關(guān)內(nèi)容進行充分考量和借鑒，筆者提出了完善對監(jiān)聽制度原則、適用范圍、條件