互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中的行為正當性判定標準研究.pdf

1、在經(jīng)濟新常態(tài)的背景下，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的新戰(zhàn)略、新理念已深入人心，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在利益的驅動下掀起了技術競爭的熱潮。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實施的新型不正當競爭行為開始蔓延，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)亂象開始叢生。囿于《反不正當競爭法》的立法供給不足，司法機關在審理互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件過程中大量運用“自由裁量權”，創(chuàng)設了諸多判定此類案件中行為正當性的標準及認定規(guī)則。雖然此種被動而為的能動司法態(tài)度頗值得肯定，其中的閃光之處更是值得嘉許，但是這種本不

2、應該呈現(xiàn)的“豐富多彩”的裁判規(guī)則“創(chuàng)新”也經(jīng)常招致爭議，其結果的正義性引人質疑。鑒于此，本文運用實證分析的研究方法，梳理了法院判定此類案件中行為正當性的現(xiàn)行標準，對其進行了檢視與反思，進而提出了重塑互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中行為正當性判定標準的建議，以期對此類案件的司法裁判有所裨益，同時為深化供給側改革，規(guī)范市場秩序作出微薄的理論貢獻。
　　本文除引言和結語外，分為三部分：
　　第一部分——互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中的行為正

3、當性判定之現(xiàn)行標準。本部分使用SPSS分析軟件，運用實證分析研究方法對收集到的互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件進行了分析，歸納出當前法院判定互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中的行為正當性所采取的兩大類標準——“商業(yè)道德標準”及“市場效果標準”，并具體闡釋各標準的內涵與認定規(guī)則，為后文反思互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中的行為正當性判定標準作理論鋪墊和必要支撐。
　　第二部分——互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中行為正當性判定標準的反思。關于商業(yè)道德標準適用的反

4、思，首先，司法實踐中部分法官援引行業(yè)規(guī)則時未進行科學、合理地論證；其次，法官創(chuàng)設的“非公益必要不干擾”規(guī)則因未提及主觀“惡意”而有悖相關法規(guī)之規(guī)定，同時，“公益”之內涵亦存在模糊的問題。關于市場效果標準適用的反思，首先，當前法院在審理此類案件時，往往更傾向于依賴商業(yè)道德標準，忽視市場效果標準的理性作用；其次，法官在對涉案行為產生的市場效果進行分析時，更傾向于考量經(jīng)營者的權益是否受到損害，而忽略消費者權益在判定涉案行為正當性中的關鍵作用。

5、
　　第三部分——互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中行為正當性判定標準的重塑。由于市場效果的判定依附于客觀事實，可有效彌補商業(yè)道德的不確定性，故構建以市場效果標準為主，商業(yè)道德標準為輔的正當性判定模式，成為了判定涉案行為是否具有正當性的有益嘗試。在此判定模式的指導下，分別提出商業(yè)道德標準和市場效果標準適用的合理路徑。在商業(yè)道德標準的適用中，首先，應限定援引行業(yè)規(guī)則認定商業(yè)道德標準的條件；其次，“非公益必要不干擾”規(guī)則的適用應以“惡意”為前