論我國刑事訴訟電子證據取證制度的完善.pdf

1、近年來，互聯(lián)網的不斷普及和移動通訊的全民應用，使得各類設備所產生的電子信息數量呈顯著性增長。據國際數據公司(IDC)的研究報告顯示，2014年我國電子信息數據總量高達909EB（相當于9億個1GB的硬盤存儲容量）。在現(xiàn)實生活中，不法分子利用計算機、互聯(lián)網、移動通訊等從事違法犯罪活動的數量增長迅速，涉及的電子設備和數據信息越來越多。司法實踐中，一些電子數據在案件偵查、認定事實、追究違法犯罪中起到了關鍵或決定性的作用。同傳統(tǒng)法定證據相區(qū)別的

2、是，電子證據還呈現(xiàn)出一些特殊的性質，如高技術含量、多種展現(xiàn)方式、數據容易被篡改等。我國現(xiàn)行有關電子證據的立法與制度建設滯后于社會發(fā)展和司法實踐活動，在電子證據的內涵、取證技術標準和取證程序規(guī)范等方面尚有欠缺或不夠完善。
　　本文除引言外，分為四個部分。第一部分是對電子證據和電子證據取證的基本界定。電子證據要通過電子信息技術產生并借助于一定的設備進行呈現(xiàn)，其是一種數據信息，且能夠對案件相關真實情況進行證明和反映，具有高科技性、表現(xiàn)形

3、式多樣性和易損性等特點。而電子證據取證則是指司法機關、司法鑒定機構等取證主體，在訴訟活動中運用計算機技術和法學知識，使用一定技術手段確保相關證據完整性、合法性的同時，對有關電子證據進行識別、提取、固定和保存的過程。電子證據取證涉及數據恢復、數據截獲和數據挖掘等技術。第二部分是對我國電子證據取證實踐存在的主要問題的分析。在立法上相對滯后，我國沒有出臺單行的證據法，涉及電子證據的有關規(guī)定零星出現(xiàn)在部分法律法規(guī)、司法解釋和行政規(guī)章中。取證程序

4、尚不規(guī)范，各部門出臺的規(guī)定適用范圍不同，造成實踐中取證主體對電子證據認識存在偏差。取證技術較為落后，國外相關軟件和設備往往價格昂貴，而我國具有自主知識產權的取證類軟件較少。取證標準不統(tǒng)一，我國目前還沒有專門的組織或機構對相關工具軟件的合法性進行認定，提取和恢復的電子證據證明效力缺乏判斷標準。第三部分對國外電子證據取證制度進行比較和借鑒。大陸法系國家著重考察和研究德國、法國、日本電子證據取證制度，英美法系國家以美國和加拿大電子證據取證制度

5、研究為主，國際公約中重點介紹《網絡犯罪公約》有關電子證據取證規(guī)定。通過比較和借鑒國外在電子證據立法、取證措施、取證規(guī)則、取證程序和證據規(guī)則上的有關規(guī)定，明確完善我國電子證據取證制度的思路。第四部分提出完善我國刑事訴訟電子證據取證制度的意見與建議。在立法上宜對電子證據的內涵作廣義上的界定，即借助現(xiàn)代信息技術產生的，以電子形式存在的，能夠證明案件事實的數據信息。在取證主體規(guī)定上，可以建立電子證據取證資格認證制度、完善電子證據取證人員培訓機制

6、、建立電子技術專家協(xié)助機制。在取證原則上，可以適當增加妥善保存原則、客觀全面收集證據原則、人權保障原則和令狀原則。在取證措施上，可以出臺有關規(guī)定將數據恢復、網絡數據截獲等技術作為傳統(tǒng)取證方式的補充，同時借鑒大陸法系國家和歐盟《網絡犯罪公約》對電子證據取證措施作出具體規(guī)定。在取證規(guī)則上，制定勘驗和搜查電子證據規(guī)則，電子證據收集、固定和保全規(guī)則，電子證據原件認定規(guī)則。在取證標準上，相關組織和機構可以出臺更多技術標準，規(guī)范取證行為，同時對已出