中德破產撤銷權制度的比較研究——以企業(yè)重整中的破產撤銷權為例.pdf

1、破產法的基本原則是“債權人地位平等”，但是在現實經濟活動中，這一原則很難得到瀕臨破產的債務人的自覺遵守。在破產程序開始前，破產債務人對其財產仍享有處分的權利，當其瀕臨破產時，出于各種利益考量，破產債務人會通過無償轉讓財產、放棄債權、對個別債權人進行清償等各種行為處分其財產，其結果是破產程序開始后破產財產的實際數量要少于其應有數量，破產債權人的受償率降低，整體利益受到損害。為了消除這些行為的危害性，保護債權人整體利益并且維持各債權人之間的

2、公平，破產法中特別規(guī)定了相關的救濟制度，在認為破產宣告無溯及力的國家，這種救濟制度體現為破產撤銷權制度。德國作為遵循破產宣告無溯及力原則的代表性國家，其破產撤銷權制度不僅理論規(guī)范結構嚴謹、條理清晰、內容全面，而且司法實踐也頗有成效，同時推動破產撤銷權相關立法的改良與發(fā)展?，F行的《中華人民共和國企業(yè)破產法》中也有對于破產撤銷權的明確規(guī)定，因此存在與德國《破產法》中對應規(guī)定進行法律比較的可能性，通過理論與實踐的分別比較，取長補短，借他山之石

3、，攻我之玉。
　　本文共分為以下四章內容:
　　第一章是對德國破產撤銷權制度的理論與立法的梳理，對破產撤銷權的法律性質，德國《破產法》中對可撤銷行為的具體規(guī)定，以及破產撤銷權的行使都進行了細致且條理的分析。
　　第二章是以破產撤銷權在企業(yè)自由重整這一特殊程序中的產生和行使為對象，通過分析德國聯邦最高法院的具體判決，探究德國司法實踐中破產撤銷權行使的狀況和特點。
　　第三章是對中國破產撤銷權制度立法和實踐的觀察和分

4、析。一方面，剖析中國法上的相關理論研究和立法規(guī)定，另一方面，分析中國企業(yè)庭外債務重組框架內行為的可撤銷性問題的現狀并探究其原因。
　　第四章是從立法和司法實踐兩方面分別論證德國的破產撤銷權制度對于我國立法和司法的借鑒意義，同時提出完善我國破產撤銷權制度的幾點建議。
　　我國的破產撤銷權制度還處于發(fā)展的初期，無論是立法上還是司法實踐上都遠未達到成熟的狀態(tài)，通過借鑒德國破產撤銷權制度的理論成果和實踐經驗可為我國相應制度的發(fā)展與完