英語政治論辯中的舉證訴求方式-女權主義修辭批評視角.pdf

1、本研究以女權主義修辭批評理論為基礎，對五場一對一的英語政治辯論中男女政治家使用的理性訴求、感性訴求和人格訴求等舉證方式進行定性和定量的研究，以期通過比較兩性在政治論辯舉證訴求上的異同，揭示他們欲塑造的性別形象，以及這些形象背后暗含的權力關系。
　　 通過觀察男女政治家所選擇的訴求類型和頻次，我們發(fā)現:在理性訴求方面，兩性都偏愛使用舉例和歸納;男性使用舉例和歸納的頻率比女性高，而女性使用類比的頻率較高。在人品訴求方面，他們都傾向于

2、采用訴諸個人人品和降低他人信用。男性采用訴諸個人人品和降低他人信用的頻率更高，而女性使用訴諸他人人品的頻率相對更高。在感性訴求方面，他們激發(fā)最多的情感為恐懼、友誼、信心和溫和;男性激發(fā)恐懼、信心和友情的頻率更高，而女性激發(fā)溫和的頻率更高。
　　 女性大量使用體現其溫婉的情感訴求，表明女性政治家對受眾接受女性領導者充滿信心。男性使用友誼、信心和溫和等情感訴求來表達對家庭的關懷，塑造了陰柔的男性形象。上述兩種陰柔形象體現了一種偏離父

3、權中心的平等權力關系悄然出現。然而，如果仔細審視男性激發(fā)情感的主要方式，不難發(fā)現，男性政治家仍保持了不失陽剛的父權形象，因為他們在訴諸家庭關懷陰柔形象時，描述的是自己作為家庭經濟支柱的堅強的男子漢經歷。另外，兩性都訴諸邏輯嚴密的舉例和歸納等理性訴求，以及降低他人信用的人品訴求，和將受眾引至恐懼的攻擊性的情感訴求，體現了兩性分別塑造了去性別化的女性形象和陽剛的男性形象，以符合受眾對理想的陽剛領導者的期待，這表明陽剛的領導者形象仍是主流。上