論我國罷工權的立法.pdf

1、2性質上同之前的罷工有很大的不同，因此政府的處理態(tài)度也不相同，并且憲法對于罷工權的立法規(guī)定經歷了從沒有規(guī)定到確認罷工自由再到刪除罷工自由的立法過程，這種立法規(guī)定是與當時的社會環(huán)境有一定的關系的。通過共和國成立前后的事件對比、立法對比有助于更深入的了解罷工的內涵。第四部分，主要闡述了國外關于罷工權的相關立法。國外對于罷工權的確認經歷了從禁止到逐步承認的一個過程，并且發(fā)展到現在相關立法已經比較完善。通過橫向的空間上的比照，我們能夠在理論上和

2、實踐中以及立法技術方面更好的了解我國同國外之間的認識區(qū)別，同時為我們進一步理解罷工權提供了更為開闊的思路。第五部分，主要是闡述了當前理論界對罷工權的認識。盡管我國憲法和法律中均未規(guī)定罷工權，但是，在理論界一直沒有停止對罷工權是否立法的爭議，目前理論界主要有兩種觀點，一是入憲或立法說，一是緩行說，這兩種觀點都有一定的道理，并且兩種觀點都認為無論從哪個方面來說都應在法律中作出相應的規(guī)定，只是時間方面存在爭議。罷工權的立法問題不僅需要理論界對