法律價值目標的沖突與平衡——以涉外產(chǎn)品責任沖突規(guī)范為例.pdf

1、在我國，關(guān)于法的價值的研究自20世紀80年代初開始，至今已有眾多論著。然而，學界不僅對諸如法律價值的概念、分類、體系等基本問題尚有爭議，而且對法律價值目標沖突及解決的研究仍大都從抽象的概念或者宏觀的基本原則出發(fā)，未能結(jié)合具體法律制度來進行研究。本文試圖對涉外產(chǎn)品責任沖突規(guī)范這一具體法律制度中體現(xiàn)的價值目標平衡進行觀察與分析，力求能從中得出一些具有一定普遍意義的認識與結(jié)論，為進一步建構(gòu)法律價值目標平衡理論搭橋鋪路。
　　本文第一章在

2、綜述我國現(xiàn)有關(guān)于“價值”以及“法的價值”概念的論述的基礎(chǔ)上，采用“效應(yīng)說”的定義將“法律價值”界定為法律對個人、群體乃至社會的存在、發(fā)展與完人所產(chǎn)生的影響，并進一步提出，我國法理學界在“法的價值”名目下探討的往往是法律的價值目標。隨后，本文對作為法律價值目標的秩序、安全、自由、平等、正義以及效率進行界定與分析，并且指出，“正義”是一個上位概念，可以包含“安全”、“自由”以及“平等”，是人們內(nèi)心對理想的人際關(guān)系所追求的一種最高的價值目標。

3、
　　本文第二章主要在綜述我國現(xiàn)有關(guān)于“法律價值沖突”以及“法律價值沖突解決”的論述的基礎(chǔ)上，首先對常見的法律價值目標沖突進行分析，并進而提出，在一部具體的法律乃至一項具體的法律制度之中，各個法律價值目標往往是共存的。而且，單純從抽象層面討論法律價值目標沖突的解決是缺乏實踐指導意義的，并沒有適合于各類法律價值目標沖突的通用原則，不應(yīng)純粹抽象地談?wù)摲蓛r值目標的優(yōu)先選擇，而應(yīng)當根據(jù)具體的價值目標沖突狀況及其相關(guān)因素來解決。隨后，本文

4、簡要解釋為何選取涉外產(chǎn)品責任沖突規(guī)范作為研究對象，并對涉外產(chǎn)品責任沖突規(guī)范制度做簡要介紹，分析其價值目標。
　　本文第三章采用比較研究的方法，以歐盟、中國以及美國的涉外產(chǎn)品責任沖突規(guī)范制度為例具體分析其對諸價值目標的不同平衡，并且歷史地、具體地考察其發(fā)展歷程以及詳細分析其最終規(guī)定。本文第四章則在第三章的基礎(chǔ)上，進一步分析了幾個影響涉外產(chǎn)品責任沖突規(guī)范制度價值目標不同平衡的因素，包括經(jīng)濟因素、法律傳統(tǒng)因素、法律思潮因素、立法過程因素