專利侵權損害賠償額計算方式適用研究.pdf

1、專利侵權損害賠償問題近年來廣受關注。專利侵權損害賠償是指侵權人因實施侵犯他人的專利權的行為從而造成的專利權人的財產(chǎn)利益損失和精神利益的損害的總和,從而以金錢或其他方式依法承擔的侵權責任的一種形式。賠償?shù)姆秶嗬说呢敭a(chǎn)利益損失和精神損害兩個方面,其中財產(chǎn)利益損失包括直接損失、間接損失和合理費用;精神損害是指權利人的商譽和產(chǎn)品的信譽的損害。
　　各國專利侵權損害賠償所釆用的賠償額計算方式各不相同。美國只有“利潤損失”和合理的許可

2、費兩種方式,并且規(guī)定合理的許可費是賠償額的最低標準;法國沒有對損害賠償計算方式做出明確的規(guī)定,在審判實踐中主要是參照《法國民法典》第1149條的規(guī)定;徳國的專利立法雖十分完善,但對賠償計算方式的規(guī)定卻顯得過于簡單,在司法實踐中,所采取的計算方式有“所失利潤”、“非法獲利”和“許可費”三種;《日本專利法》有濃厚的《德國專利法》的痕跡,但對賠償計算方式的規(guī)定卻比德國更為完備,除了徳國所釆用的三種方式外,還有法定賠償?shù)囊?guī)定(法定賠償額沒有上限

3、的設置,且在適用時受到了嚴格的限制),但迵異于我國的法定賠償;我國臺灣地區(qū)對計算方式的規(guī)定雖廣泛地借鑒了國外成熟的立法經(jīng)驗,但卻把賠償?shù)脑瓌t和計算方式堆砌在一起,欠嚴謹。
　　分析我國近20年間的專利侵權案例,發(fā)現(xiàn)我國專利侵權案例呈現(xiàn)東部多,西部少,沿海多,內(nèi)陸少的特點,說明專利侵權的多寡與經(jīng)濟發(fā)展水平的高低有直接關系;分析四種計算方式的適用,發(fā)現(xiàn)90.5％的案例都是適用法定賠償方式;原告的請求額與法院的判決額雖然隨著時間在發(fā)生變

4、化,但我國專利侵權案件賠償水平總體較低,我國采用法定賠償方式的專利侵權案件中,有2/3的判決額在20萬元以下,雖然我國在專利賠償制度上進行了較大的改良,但司法實踐卻尚未跟上制度建設的步伐。
　　專利侵權不同于普通的民事侵權,其賠償額的計算方式的差異較大,前者的計算方式較后者而言更加具體,更加詳盡。但從實踐中來看,法律所規(guī)定的專利侵權損害賠償額的計算方式仍然過于原則、籠統(tǒng)和死板。有必要賦予權利人一定的選擇計算方式的自由,使賠償額的計