基于ZENGA指數(shù)的中國(guó)居民消費(fèi)不平等測(cè)度及分解研究.pdf

1、中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在瑞士達(dá)沃斯出席世界經(jīng)濟(jì)論壇2017年年會(huì)開(kāi)幕式時(shí)指出：經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域三大突出矛盾沒(méi)有得到有效解決，其中有一個(gè)最重要的矛盾就是全球發(fā)展失衡，難以使得人們對(duì)生活的美好期待得到滿足，收入與消費(fèi)不平等、發(fā)展空間不平衡令人擔(dān)憂，經(jīng)濟(jì)不平等問(wèn)題已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。
　　傳統(tǒng)的對(duì)于經(jīng)濟(jì)不平等的研究是從收入不平等入手，但其實(shí)消費(fèi)相比于收入具有更清晰的福利含義，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)中福利函數(shù)是用效用來(lái)表示的，就家庭而言，他們的效用取決于

2、消費(fèi)而不是收入，收入有一部分用來(lái)投資，一部分用來(lái)消費(fèi)，投資僅是將來(lái)生產(chǎn)中的一種投入品，而不會(huì)在當(dāng)期給人們帶來(lái)效用，在這種條件下，我們更應(yīng)該關(guān)注的是消費(fèi)不平等。
　　國(guó)內(nèi)有關(guān)消費(fèi)不平等研究中所使用測(cè)度指標(biāo)，多數(shù)文獻(xiàn)以傳統(tǒng)視角的收入不平等指標(biāo)作為參考，例如采用單一指標(biāo)如基尼系數(shù)進(jìn)行消費(fèi)不平等測(cè)度，或者采用方差、變異系數(shù)、The il指數(shù)等多種指標(biāo)進(jìn)行消費(fèi)不平等測(cè)度，也有非參數(shù)方法和拓展基尼系數(shù)法等新方法的應(yīng)用。但是這些測(cè)度方法或?qū)Φ讓?/p>

3、群體敏感，或?qū)Ω邔尤后w敏感，也或者不滿足強(qiáng)分解性定理，不具備優(yōu)良的測(cè)度和分解性質(zhì)，針對(duì)我國(guó)消費(fèi)性支出不平等的研究還存在很大的改進(jìn)空間，所以本文運(yùn)用國(guó)際上提出的新的 Ze nga指數(shù)，根據(jù)我國(guó)城鄉(xiāng)地區(qū)，中東西、東北地區(qū)不同消費(fèi)階層居民的消費(fèi)行為特點(diǎn)，對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)性支出不平等進(jìn)行測(cè)度和分解，對(duì)比分析了不同消費(fèi)水平下的收入和消費(fèi)分配的不平等程度，和造成這種差距的原因，同時(shí)，也指出了Ze nga指數(shù)相比于基尼系數(shù)所體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)。
　　Z

4、enga指數(shù)與 Gini系數(shù)的區(qū)別主要體現(xiàn)于：Gini不平等點(diǎn)指數(shù)不超過(guò) Zenga不平等點(diǎn)指數(shù)；隨著低層次樣本量的增加，Gini不平等點(diǎn)指數(shù)被強(qiáng)制趨于0，這會(huì)導(dǎo)致Gini系數(shù)對(duì)高組群體的觀察值敏感而對(duì)低組觀察值不敏感，就失去不平等指數(shù)的本來(lái)意義，而且會(huì)使測(cè)度值偏低，而 Ze nga不平等點(diǎn)指數(shù)，不具有被強(qiáng)制趨于0的特點(diǎn)，且權(quán)重既涉及到較低組（（1/ p）），也涉及到較高組（1/[1? L(p)]），會(huì)考慮大多數(shù)人的消費(fèi)變動(dòng)，既有敏感性

5、，又不偏倚，所以測(cè)度結(jié)果更顯公正；Zenga指數(shù)可以進(jìn)行完完全全的分解，不會(huì)存在交叉項(xiàng)無(wú)法分解的現(xiàn)象，使得分解結(jié)果包含了數(shù)據(jù)提供的全部信息，更加便于解釋。
　　其他關(guān)于測(cè)度與分解結(jié)果的具體結(jié)論有：處于中等收入水平的人消費(fèi)性支出在收入中的占比是最大的，邊際消費(fèi)率比較高；地區(qū)間的消費(fèi)水平還是存在較大差異,西部地區(qū)的不平等較為嚴(yán)重,50％以上家庭消費(fèi)都低于全國(guó)家庭消費(fèi)中位數(shù)，處于較低的消費(fèi)層次，東部地區(qū)整體消費(fèi)水平較高，而且內(nèi)部不平等現(xiàn)