黃淮麥區(qū)四個禾谷胞囊線蟲群體種類和致病型鑒定及主推品種的抗性評價.pdf

1、禾谷胞囊線蟲病(CerealCystNematode,CCN)目前已經(jīng)在我國小麥產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生,對小麥生產(chǎn)構(gòu)成了巨大威脅。種植抗病品種被認(rèn)為是防治禾谷胞囊線蟲病最為經(jīng)濟有效的方法之一,而禾谷胞囊線蟲種類及致病型的確定是篩選和培育抗病品種的基礎(chǔ)。本文對黃淮麥區(qū)四個地區(qū)的禾谷胞囊線蟲群體的種類及致病型進行了鑒定,并對發(fā)病嚴(yán)重的滎陽、許昌兩地群體進行了品種抗性研究。主要研究內(nèi)容和結(jié)果如下:
　　 對滎陽、保定、許昌、安陽兩省4地區(qū)的禾谷

2、胞囊線蟲群體種類進行了生物形態(tài)學(xué)鑒定,結(jié)果表明,許昌群體胞囊陰門錐部位有發(fā)達(dá)的下橋,與滎陽、安陽和保定群體明顯不屬于同一種類。依據(jù)胞囊和二齡幼蟲的形態(tài)和主要測量值,將許昌群體鑒定為菲利普胞囊線蟲(Heteroderafilipjevi),初步將滎陽、許昌、安陽這3個群體鑒定為燕麥胞囊線蟲(Heteroderaavenae)。
　　 采用國際標(biāo)準(zhǔn)鑒別寄主對禾谷胞囊線蟲滎陽、保定、許昌、安陽4地區(qū)群體的致病型進行了鑒定。結(jié)果表明:3

3、個燕麥胞囊群體的致病型互不相同,且均不同于目前正式命名的13個致病型。滎陽群體與保定、安陽群體差別較大,其致病譜明顯較寬,與澳大利亞的優(yōu)勢致病型Ha13較為接近。13個A組鑒別寄主中,有12個寄主對H.avenae滎陽群體和Ha13致病型的抗性反應(yīng)一致,所不同的是寄主lskamishK-2-light對H.avenae群體滎陽表現(xiàn)為抗病,而對Ha13致病型則表現(xiàn)為感病；保定群體致病型與彭德良等報道的河北定州群體致病型一致,共同所測的19

4、個鑒別寄主對保定和定州群體的抗性反應(yīng)完全吻合；H.avenae安陽群體致病型與河北保定群體致病型相似,A組13個鑒別寄主對這兩個群體的抗性反應(yīng)有12個一致,只有Kv1191對安陽群體表現(xiàn)為抗病,而對保定群體則表現(xiàn)感??；H.filipjevi許昌群體致病型與Ireholm報道的瑞典“GotlandstrainWest”致病型較為相似,共同測試的17個寄主抗性反應(yīng)中,除Psathias明顯對許昌群體表現(xiàn)感病而對“GotlandstrainW

5、est”表現(xiàn)抗病外,其余16個都較為相似。
　　 田間病圃和室內(nèi)接種條件下研究了黃淮麥區(qū)主要推廣的47個品種對許昌和滎陽兩個不同致病群體的抗性。滎陽收獲期調(diào)查結(jié)果顯示,47個品種中無免疫品種,太空6號表現(xiàn)為高抗；新麥18、中育6號和新麥11這3個品種達(dá)到抗病水平；開麥18等32個品種表現(xiàn)中感或感??；矮抗58、溫麥19等11個品種表現(xiàn)高感。對小麥種植前和收獲后單位根圍土壤內(nèi)的胞囊量(Pi與Pf)及卵量進行調(diào)查,結(jié)果表明:太空6號、

6、新麥11、中育6號和新麥18這4個品種Pf_與Pi比值小于或等于1,能夠抑制小麥禾谷胞囊線蟲的增殖,表現(xiàn)為抗病；其余42個品種Pf與Pi比值大于1,能夠促進小麥禾谷胞囊線蟲的增殖,表現(xiàn)為感病。室內(nèi)接種鑒定結(jié)果表明:供試品種中無免疫和高抗品種,太空6號、新麥11、新麥18和中育6號4個品種表現(xiàn)為抗??；新麥19、周麥20等36個品種表現(xiàn)為中感或者感?。辉?4、溫麥19、泛麥5號、矮抗58等8個品種表現(xiàn)為高感。
　　 許昌收獲期調(diào)查

7、結(jié)果顯示,在供試的品種中無免疫品種,中育6號和太空6號兩個品種達(dá)到高抗水平；偃展4110、濮麥9號、豫農(nóng)201和豫農(nóng)949這4個品種達(dá)到抗病水平；矮抗58、新原958、周麥17等31個品種達(dá)到中感或感病水平；溫麥19等13個品種表現(xiàn)高感。對其Pf和Pi進行調(diào)查及對比,結(jié)果表明:太空6號、中育6號、濮麥9號和濮優(yōu)938這4個品種,Pf與Pi比值小于或等于1,能抑制小麥禾谷胞囊線蟲增殖,表現(xiàn)抗??；其余品種Pf與Pi比值大于1,促進小麥禾谷胞