我國刑事一審審限制度研究.pdf

1、刑事一審審限制度是刑事訴訟制度中的一項重要內容,也是我國特有的一項訴訟制度,它體現(xiàn)了人民法院刑事審判對效率、公正的價值目標追求。該制度的存在是由我國刑事司法實踐所決定的,是訴訟及時原則在刑事審判階段的落實與體現(xiàn),因而具有重要的理論研究及實踐意義。
　　準確界定刑事一審審限制度的內涵是研究我國刑事一審審限制度的基礎。刑事一審審限是人民法院審理刑事一審案件應當遵守的從立案受理到判決書宣判、裁定書宣告或者調解書送達最后一名當事人的最長法

2、定期間,其規(guī)范對象不僅包括人民法院的刑事裁判權,還包括刑事訴訟參與人的訴訟行為。我國在春秋戰(zhàn)國時期就有關于刑事審理期限最早的文字記載,自唐朝開始就對刑事審限作出具體、全面的制度規(guī)定。近代的刑事一審審限制度集中體現(xiàn)在新民主主義革命這一時期的人權保障條例中。1979年通過的《中華人民共和國刑事訴訟法》正式對刑事一審審限進行了規(guī)定,并被我國現(xiàn)行刑事訴訟法承襲。
　　當前我國關于刑事一審審限制度的規(guī)定主要體現(xiàn)在刑事訴訟法及相關司法解釋中,

3、其基本內容包括刑事一審案件的審限規(guī)定、刑事一審審限的延長及審批、重新計算以及不計入刑事一審審限的情形。盡管刑事一審審限制度在我國已形成了較完整的制度規(guī)定,但該制度依然存在諸多立法上的缺陷,如立法粗疏、操作性不強、一審審限偏短,合理性不足、一審審限剛性不足等。刑事一審審限制度的先天性不足導致其在司法中逐步走向異化,刑事超審限現(xiàn)象的普遍存在就是明證。刑事超審限不僅降低了刑罰的威懾力,損害了人民法院的司法權威,還嚴重侵犯了被告人的合法權益。<

4、br>　　近年來,學術界通過對我國刑事一審審限制度進行廣泛探討,在刑事一審審限制度的適用的價值認知上存在一定的分歧,并引發(fā)了我國刑事一審審限制度的存廢之爭。然而,在我國庭前羈押普遍化、庭后閱卷實質化的司法狀況短期內不可能改變的情況下,刑事一審審限制度在我國仍有繼續(xù)存在的必要性。
　　我國應當對刑事一審審限制度的立法加以修改和完善,并在借鑒域外國家解決訴訟遲延問題的成功經驗的基礎上,通過逐步貫徹集中審理原則并設置多元化的簡易審判程序