論合同履行過程中附隨義務的違反及救濟.pdf

1、合同附隨義務制度有諸多值得研究的問題。本文擬對其理論體系中比較重要的問題--附隨義務的概念辨析、如何認定附隨義務的存在、違反附隨義務的責任構成要件以及違反之造成的責任后果做些梳理和分析。本文根據上述問題將文章分為四個部分，對附隨義務理論進行闡釋、分析。 第一章是附隨義務的概念和發(fā)展。首先列舉主要國家和地區(qū)的相關立法規(guī)定來闡述附隨義務的含義和法理基礎--誠實信用原則，對附隨義務做出一個基本的認識。其次筆者在這章對本文所討論的附隨義

2、務范圍作了限定：本文所指附隨義務僅指合同履行過程中的附隨義務。最后本章節(jié)闡述了附隨義務產生的淵源，最早在羅馬法中便有萌芽，后來在德國正式提出，最終被德國民法典明確規(guī)定在立法之中。 第二章是附隨義務的辨析和認定標準。在界定附隨義務時，要區(qū)分與給付義務的關系。另外，附隨義務保護的是合同相對方的履行利益和固有利益，債務人應盡的注意義務標準因債之關系類型的不同而各異，所以與侵權法上的社會安全注意義務有所區(qū)別。如何界定附隨義務，本文的觀點

3、是，一般法定或依誠信原則解釋，不排除約定；應當與合同履行目的密切相關；遵循理性人的標準以及考慮效益標準的原則。本文進一步闡述了理由。 第三章是違反附隨義務責任的構成要件。本文認為，需要具有損害事實，包括履行利益和固有利益的損失：違反附隨義務的行為，包含作為和不作為；違反行為與造成的損害結果之間具有相當因果關系；最后需要債務人具有過錯，但是應適用過錯推定原則，減輕債權人的舉證責任。 第四章是違反附隨義務的責任承擔方式。參照

4、合同義務的不履行或履行不符合約定的立法規(guī)定，本文認為在責任承擔上可以采取補救措施、解除合同以及損害賠償責任。補救措施應當在附隨義務被具體化之后、補救具有意義的情況下進行。合同解除請求權要以“不再能夠苛求債權人堅持履行合同”為限。最后，當“債務人的給付對于債權人是不再能夠合理地期待”時，債權人可以請求替代給付的損害賠償。不過本文認為此規(guī)定在我國的實施尚待進一步的研究。 在上述四章之中，第二、第三和第四章的闡述分析是本文較為重要的部