辯護律師保密特權研究.pdf

1、保密特權是對抗制訴訟模式中辯護律師最為重要的權利之一。但保密特權在對抗制訴訟模式的國家首先是委托人的權利,和受刑事追究者的反對自證其罪權、獲得律師幫助權、公正審判權等憲法權利緊密相關。現(xiàn)有理論主要把功利主義作為保密特權的理論基礎,缺少從價值論即“權利論”的角度對特權加以關注。保密特權適用過程中功利主義的利益平衡,有把被告人的基本權利排擠丟失的危險。辯護律師保密特權的適用,應該關注被告人基本權利的保護。
　　 辯護律師保密特權是一

2、個矛盾體。保密特權的適用過程充斥著發(fā)現(xiàn)真實與保障人權之間的博弈。出于對保密特權的尊重,對抗制訴訟模式的國家,在辯護律師面對委托人的偽證嫌疑時,在控訴方要求辯護律師透露委托人身份、律師費安排時,在辯護律師根據(jù)被告人提供的信息得到有罪實物證據(jù)時,均能給予辯護律師一定的保密特權。為打擊公司犯罪、恐怖主義犯罪,律師保密特權受到一定的限制或剝奪；與此一致,保密特權的犯罪一欺詐例外也有所擴大。但是在保密特權被侵蝕的大背景下,我們也能看到法官、辯護律

3、師對保密特權的支持和恪守。對抗制訴訟模式下,辯護律師保密特權適用過程中發(fā)現(xiàn)真實與保障人權的博弈中,人權保障總是略占上風。
　　 我國刑事訴訟中存在著事實探知絕對化的傾向,過高的真實義務成為辯護律師執(zhí)業(yè)活動中不能承受之重。真實義務過高,與辯護律師對當事人的忠誠義務存在沖突；同時過高的真實義務,也使得律師在為被告人積極辯護之時隨時可能涉嫌“包庇罪”,“辯護人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪”,執(zhí)業(yè)風險增加。這一點與刑事訴訟法當事人主義